本文原载于《特区文学·深圳评论》总第10期

李凤亮

很高兴参加这个研讨会，见到老友新朋，特别是一些充满活力的青年美学学者，我感到特别高兴。我讲三点。

 

首先是一点感触。深圳建设中国特色社会主义先行示范区，提出五大战略定位，其中一个便是“城市文明典范”。在深圳努力打造城市文明典范的今天，高建平教授主编的这套《20世纪中国美学史》，在深圳这个现代城市首发，我觉得可喜可贺，也可敬可佩。这是中国社科学术界的新成果，也是深圳社科界的荣光。高建平老师在作者简介中写了两个身份：中国社科院研究员，这是过去的工作身份；深圳大学特聘教授，这是这几年的工作身份。由此我想到，2016年前我还在深大工作的时候，引进高建平教授、李心峰教授等人时，我是这么说动他们的：当年深圳请胡经之、王子武、滕文金等老先生来深圳，为人文社科艺术等开宗立派；今天我们请高建平先生、李心峰先生等来深圳，是要开枝散叶，倡导新时代的美学研究和文艺批评。包括南方科技大学前几年引进沈阳音乐学院原院长、男高音歌唱家刘辉教授任艺术中心主任，深圳大学最近引进鲁迅美术学院原院长、著名雕塑家李象群教授任艺术学部主任，也是这样的思路，是寄望他们为深圳当代的文艺创新、艺术理论、美学发展做出大贡献。高建平老师在深圳大学第一个聘期的考核，超额完成了任务，不仅贡献了高水平的学术成果，还贡献了一批学术人才。高老师目前除了兼任中华美学学会会长等重要学术职务，还担任深圳大学文学院院长，目前还担任美学与文艺批评研究院院长，并兼任深圳文艺评论家协会主席，为深圳文艺理论研究和文艺评论工作的进步提升做出了杰出贡献，事实证明当年下决心引进他们是完全正确的。这也让曾参与这一工作的我感到非常欣慰。

 

其次是一点评价。《20世纪中国美学史》这套书视野开阔、史论结合、新意迭出，用我们常形容刘勰《文心雕龙》的话说，叫体大思精。20世纪承前启后、中西激荡，《20世纪中国美学史》既是一部纵论20世纪中国美学的史论，也是包含巨大思想含量的理论著作。所以刚才高老师讲了四个方面的主编思考，提到了以史代论，我觉得这是做得非常好的。这次会议的主题叫“构建既是中国的又是现代的美学史”，我过去在《走向跨地域的中国现代诗学》一文里也讲过类似的问题，最近我们在用一种新的体例考察20世纪的海外华人学者批评理论，也是从现代、中国、世界、审美、文化五个角度去研究，可以说是异曲同工。为什么在今天思考“中国的”“现代的”显得特别重要？《20世纪中国美学史》的追求，就是要建立中国自主的美学话语体系。因此今天出版这套书正当其时，也恰逢其地，有助于我们提高自己的美学自信和学术自信。高老师总序的题目“构建既是中国的又是现代的美学史”，也是今天这个研讨会的主题。当然这是一个史论的著作，要通过史的回顾，看看我们一个世纪以来中国的美学家们怎么去建构既是中国的又是现代的美学话语体系。史中有论，论从史出，实事求是，这套书讨论了很多现代美学史上的重要命题，是一部充满思想的美学史。